Governing and managing forests for multiple ecosystem services across the globe, Bonn, Germany Feb 26, 2020 – Feb 27, 2020

The conference was organized by EFI in collaboration with more than 20 organizations and INFORMAR project dedicated to integrated forest management and the POLyFORES project focusing on ecosystem services. A variety of forest management concepts, such as sustainable forest management, ecosystem-based management, close-to-nature-forestry or multifunctional forestry have been developed to accommodate distinct social demands in different contexts. The conference objective was to compile and synthesize the scientific evidence related to the current state of integrated forest management approaches and the limitations from both the governance and technical perspectives.

One of the interests of this conference was to have a mixture of policy science and technical science assessing the challenges of integrated forest management in diverse contexts and at diverse scales.

The first session was dedicated to a global overview of the multiple services management across the globe with Robert Nasi presenting the topic of ecosystem services associated with acacia plantations in tropical areas, followed by Natalia Lukina who compared the Russian extensive approach and the Swedish intensive approach of boreal forest management, illustrating the challenges for both systems in making trade-offs between different ecosystem services. Christian Messier provided inputs from Canada, USA and Australia, comparing segregation approaches from Australia and USA with Canada and their impact on biodiversity conservation, carbon storage, and wood production. He was followed by Eduardo Rojas Briales who gave the Spanish perspective of a country facing climate change, the increase of fire risk, and rural desertification that are changing dramatically the demand for and availability of ecosystem services. Ulrich Rami concluded by inviting forest manager to move from the stand to the landscape level, and from top-down management to participatory forest planning.

Then economists were asked to address the issue of landscape sparing or land sharing but could not conclude of any particular advantage of any system.

Many case studies were presented in parallel session, some analyzing the species composition impact on ecosystem services, other analyzing the synergies between biodiversity conservation management and carbon sequestration.

Representatives from the COST action CA15206 – Payments for Ecosystem Services (Forests for Water) – demonstrated with numbers the efficiency of forest for improving water quality in catchments, and how some companies such as Vittel are ready to pay for this service, and other companies could support forest plantations.

This conference was also a chance for the IEFC director to present some of the work achieved by the team and the network to serve integrated management and ecosystem services management in planted forests. Work analyzing deadwood management and contribution to saproxylic diversity were presented, illustrating the trades-off of biomass production utilising stump removal. The role of forested riversides for water stream protection was emphasized in comparison with other land uses. The added value of landscape simulation for land use and sectorial planning was illustrated by the INTEGRAL scenario exercise conducted in a maritime pine forest area. The talk finished by arguing for landscape level indicators and regional ecosystem service value assessments to provide the region’s stakeholders information about the added value of forests in their landscape. The talk concluded on the lack of land-use planning capacity with decisions being too fragmented to enable the creation of real resilient landscapes.

Author: Christophe Orazio (IEFC)

Gouverner et gérer les forêts pour de multiples services écosystémiques à travers le monde, Bonn, Allemagne, 26 et 27 février 2020

La conférence a été organisée par l’EFI en collaboration avec plus de 20 organisations et le projet INFORMAR dédié à la gestion intégrée des forêts et le projet POLyFORES axé sur les services écosystémiques. Divers concepts de gestion forestière, tels que la gestion durable des forêts, la gestion basée sur les écosystèmes, la sylviculture proche de la nature ou la sylviculture multifonctionnelle, ont été développés pour répondre à des demandes sociales distinctes dans des contextes différents. L’objectif de la conférence était de compiler et de synthétiser les preuves scientifiques portant sur l’état actuel de la gestion intégrée des forêts, et d’identifier les limites de ces approches aussi bien sur le plan de la gouvernance que sur le plan technique.

Un des intérêts de cette conférence était d’avoir un mélange de science politique et de technique forestière soulevant les défis de la gestion intégrée des forêts dans divers contextes et à diverses échelles.

La première session a été consacrée à un aperçu global de la gestion des services multiples dans le monde entier avec Robert Nasi qui a présenté le sujet des services écosystémiques associés à la plantation d’acacias dans les zones tropicales, suivi par Natalia Lukina qui a comparé l’approche extensive russe et l’approche intensive suédoise de la gestion de la forêt boréale en illustrant les défis pour les deux systèmes de faire des compromis sur les services écosystémiques. Christian Messier a apporté des contributions du Canada, des États-Unis et de l’Australie, en comparant les approches ségrégatives de l’Australie et des États-Unis avec celles du Canada et leur impact sur la conservation de la biodiversité, le stockage du carbone et la production de bois ; il a été suivi par Eduardo Rojas Briales qui a donné une perspective espagnole d’un pays confronté au changement climatique, à l’augmentation du risque d’incendie et à la désertification rurale, ce qui modifie considérablement la demande et l’offre de services écosystémiques. Ulrich rami a conclu en invitant les gestionnaires forestiers à passer du peuplement au paysage et de la gestion dirigée par des experts à la planification forestière participative.

Ensuite, il a été demandé aux économistes d’évaluer d’un point de vue économique si il valait mieux spécialiser les territoires ou produire l’ensemble des services partout, sans qu’ils puissent conclure sur l’avantage d’un des systèmes.

De nombreuses études de cas ont été présentées en sessions parallèles, certaines analysant l’impact de la composition en espèces, d’autres analysant les synergies entre la gestion de la conservation de la biodiversité et la séquestration du carbone.

Des représentants de l’action COST CA15206 – Paiements pour les services écosystémiques (Forêts pour l’Eau) – ont démontré de manière chiffrée l’efficacité des forêts pour améliorer la qualité de l’eau dans les bassins versants et comment certaines entreprises telles que Vittel sont prêtes à payer pour ce service, et d’autres pourraient soutenir les plantations.

Cette conférence a également été l’occasion pour le directeur de l’IEFC de présenter certains des travaux réalisés par l’équipe et le réseau sur la gestion intégrée et la gestion des services écosystémiques dans les forêts de plantation. Les travaux analysant la gestion du bois mort et sa contribution à la diversité saproxylique ont été rappelés, illustrant les compromis existant avec la production de biomasse et la stratégie d’enlèvement des souches.  Le rôle des berges boisées pour la protection de l’eau des ruisseaux a été souligné par rapport à d’autres utilisations des terres. La valeur ajoutée de la simulation du paysage pour l’utilisation des terres et la planification sectorielle, telle qu’illustrée par l’exercice de scénario INTEGRAL mené dans la région du pin maritime. Pour finir, les participants ont plaidé pour que les indicateurs à l’échelle du paysage et l’évaluation de la valeur des services écosystémiques régionaux fournissent aux parties prenantes des régions des informations sur la valeur ajoutée de la forêt dans leur paysage, et ont conclu à un manque de capacité de planification de l’utilisation des terres à cette échelle, les décisions étant trop fragmentées pour mettre en place de véritables paysages résilients.

Auteur: Christophe Orazio (IEFC)

Governar e gerir as florestas para serviços de ecossistemas múltiplos a nível mundial, Bona, Alemanha, 26-27 de Fevereiro de 2020

A conferência foi organizada pelo EFI em colaboração com mais de 20 organizações e o projecto INFORMAR dedicado à gestão florestal integrada e o projecto POLyFORES focado em serviços ecossistémicos. Vários conceitos de gestão florestal, como a gestão florestal sustentável, a gestão baseada nos ecossistemas, a silvicultura próxima da natureza ou a silvicultura multifuncional, foram desenvolvidos para responder a diferentes exigências sociais em diferentes contextos. O objectivo da conferência era compilar e sintetizar provas científicas relacionadas com o estado actual das práticas e restrições da gestão integrada das florestas, tanto do ponto de vista da governação como do ponto de vista técnico.

Um dos interesses desta conferência era ter uma mistura de ciência política e de ciência técnica que abordasse os desafios da gestão integrada das florestas em vários contextos e a várias escalas.

A primeira sessão foi dedicada a uma panorâmica global da gestão de múltiplos serviços em todo o mundo, tendo Robert Nasi apresentado o tema dos serviços ecossistémicos associados à plantação de acácias nas regiões tropicais, seguido de Natalia Lukina comparando o sistema extensivo russo e o sistema intensivo sueco de gestão florestal boreal, ilustrando os desafios que se colocam a ambos os sistemas na realização de compromissos para os serviços ecossistémicos. Christian Messier apresentou contribuições do Canadá, dos Estados Unidos e da Austrália, comparando as abordagens de segregação australiana e americana com as do Canadá e o seu impacto na conservação da biodiversidade, armazenamento de carbono e produção de madeira; foi seguido por Eduardo Rojas Briales, que ofereceu uma perspectiva espanhola de um país que enfrenta as alterações climáticas, o aumento do risco de incêndio e a desertificação rural, o que está a modificar significativamente a procura e a oferta de serviços ecossistémicos. Ulrich Rami concluiu apelando aos gestores florestais para que passassem do povoamento para a paisagem e a gestão conduzida por peritos para o planeamento participativo das florestas.

Foi então pedido aos economistas que abordassem a questão da poupança paisagística (landscape sparing) ou da partilha de terrenos (land sharing), não podendo concluir que um dos sistemas era vantajoso.

Numa sessão paralela foram apresentados numerosos estudos de caso, alguns analisando o impacto da composição das espécies e outros analisando as sinergias entre a gestão da conservação da biodiversidade e o sequestro de carbono.

Representantes da Acção CA15206 – Pagamentos por Serviços Ecossistémicos (Florestas para a Água) – demonstraram de forma quantificada a eficácia das florestas na melhoria da qualidade da água nas zonas de captação e a forma como algumas empresas como a Vittel estão dispostas a pagar por este serviço, enquanto outras poderiam apoiar as plantações.

Esta conferência foi também uma oportunidade para o Director do IEFC apresentar alguns dos trabalhos realizados pela equipa e pela rede de apoio à gestão integrada e à gestão dos serviços ecossistémicos nas florestas de plantações. O trabalho de análise da gestão da madeira morta e da sua contribuição para a diversidade saproxílica foi recordado, ilustrando as soluções de compromisso com a produção de biomassa e a estratégia de remoção de cepos. Foi salientado o papel das margens arborizadas na protecção das águas dos cursos de água em relação a outras utilizações do solo. O valor acrescentado da simulação paisagística para o ordenamento do território e o planeamento sectorial foi ilustrado pelo exercício do cenário INTEGRAL realizado na região de Pinus pinaster. A apresentação concluiu com a falta de capacidade de ordenamento do território, uma vez que as decisões são demasiado fragmentadas para permitir a criação de paisagens verdadeiramente resilientes.

Autor: Christophe Orazio (IEFC)

Gobernar y gestionar los bosques para los múltiples servicios ecosistémicos en el mundo, Bonn, Alemania, 26 y 27 de febrero, 2020

La conferencia fue organizada por el EFI en colaboración con más de 20 organizaciones y el proyecto INFORMAR dedicado a la gestión integrada de los bosques así como el proyecto POLyFORES centrado en los servicios de los ecosistemas. Se han desarrollado diversos conceptos de ordenación forestal, como la ordenación forestal sostenible, la ordenación basada en los ecosistemas, la silvicultura cercana a la naturaleza o la silvicultura multifuncional, para satisfacer las distintas demandas sociales en diferentes contextos. El objetivo de la conferencia fue compilar y sintetizar las pruebas científicas relacionadas con el estado actual de los enfoques y límites de la ordenación forestal integrada, tanto desde el punto de vista de la gobernanza como desde el punto de vista técnico.

Uno de los intereses de esta conferencia era tener una mezcla de ciencia política y ciencia técnica planteando los desafíos de la gestión integrada de los bosques en diversos contextos y a diversas escalas.

La primera sesión se dedicó a un panorama mundial de la gestión de los servicios múltiples en todo el mundo, con Robert Nasi presentando el tema de los servicios de los ecosistemas asociados a la plantación de acacias en las zonas tropicales, seguido de Natalia Lukina que comparó el sistema extensivo ruso y el sistema intensivo sueco de gestión de los bosques boreales, ilustrando los desafíos para ambos sistemas de hacer concesiones entre distintos servicios ecosistémicos. Christian Messier presentó contribuciones de Canadá, los Estados Unidos y Australia, comparando los enfoques de segregación de Australia y los Estados Unidos con los de Canadá y su impacto en la conservación de la biodiversidad, el almacenamiento de carbono y la producción de madera ; le siguió Eduardo Rojas Briales, quien ofreció una perspectiva española de un país que se enfrenta al cambio climático, el aumento del riesgo de incendios y la desertificación rural, que está modificando significativamente la demanda y la oferta de servicios ecosistémicos. Ulrich Rami concluyó haciendo un llamamiento a los responsables de la gestión forestal para que pasen del rodal al paisaje y la gestión dirigida por expertos a la planificación forestal participativa.

A continuación, se pidió a los economistas que abordaran la cuestión de la preservación de la tierra (landscape sparing) o del reparto de la tierra (land sharing) y no pudieron concluir que uno de los sistemas fuera más ventajoso que el otro.

En sesión paralela se presentaron numerosos estudios de casos, algunos analizando el impacto de la composición en especies y otros analizando las sinergias entre la gestión de la conservación de la biodiversidad y la retención de carbono.

Representantes de la acción CA15206 – Pagos por Servicios Ecosistémicos (Bosques por el agua) – demostraron de manera cuantificada la eficacia de los bosques para mejorar la calidad del agua en las zonas de captación y cómo algunas empresas como Vittel están dispuestas a pagar por este servicio, y otras podrían apoyar las plantaciones.

Esta conferencia fue también una oportunidad para que el Director del IEFC presentara algunos de los trabajos realizados por el equipo y la red en apoyo de la gestión integrada y la gestión de los servicios ecosistémicos en los bosques de plantación. Se recordaron los trabajos que analizaban la gestión de la madera muerta y su contribución a la diversidad saproxílica, ilustrando las compensaciones con la producción de biomasa y la estrategia de eliminación de tocones. Se destacó la función de las riberas boscosas en la protección de las aguas de los arroyos en relación con otros usos de la tierra. El valor añadido de la simulación del paisaje para el uso de la tierra y la planificación sectorial fue ilustrado por el ejercicio de escenarios INTEGRAL realizado en la región del Pinus pinaster. La presentación concluyó con la falta de capacidad de planificación del uso de la tierra, dado que las decisiones son demasiado fragmentadas para permitir la creación de verdaderos paisajes resilientes.

Autor: Christophe Orazio (IEFC)