CONTEXT:

The year 2020 was marked by the publication in December 2019 of the European Green Deal, a new growth strategy that aims to transform the EU into a just and prosperous society with a modern, resource-efficient and competitive economy, where there are no net greenhouse gas emissions by 2050 and where economic growth is decoupled from the use of fossil resources.

This so-called green transition, which we are undertaking in Europe, cannot only be environmentally sustainable, but must also be economically and socially sustainable. A smart and sensible green transition must harness the bioeconomy to improve the environment, to improve the economy and to make Europe more secure and self-sufficient. In the current socio-economic context of climate crisis, post-covid era and war in Ukraine, among others, we need a safer, greener and richer Europe.

There is no doubt that forests are playing a central role in this transition. And we understand that forests are not a problem, they are a great opportunity and solution to the environmental problems and challenges we face as a result of climate change.

Actually, the European Commission is increasingly interested in forests; in fact, in recent years we are experiencing an avalanche of European legislative initiatives affecting our forests and forestry sector activity in general.

The problem is that there is no clear overview and no coherence or consistency between the different proposals and in the end, somehow, all these initiatives are limiting the management and use of forests in one way or another.

That is why we need more European cooperation on forestry, more cooperation between Member States and the European Commission, and more dialogue between organizations, institutions and governments; we need a European forestry strategy that considers all dimensions of sustainability, and of course takes into account the profitability (cost efficiency) of forestry.

In the Basque Country, we are sure that the different ways of applying forestry and management in rural areas respond not only to the specific characteristics of the production sites, but also to the species to be used and to our needs as a society. Therefore, what is really desirable is to be able to have as wide a range of them as possible: to diversify the form of management in order to be able to diversify both ecosystems and their supply of services. An ancestral way of developing this possibility is the generation of a mosaic landscape, alternating different plots that each develop a different form of management.

To show how we are doing it here, as a perfectly valid example that allows us to face the contemporary challenges we face in the Basque Country, as the forestry country that we are, the initiative arose to hold an international forestry event in the Basque Country in the first third of 2024, bringing together leading forestry experts from all over Europe, national and European institutions, as well as organizations representing all the social, economic and environmental spheres concerned.

After the opening of the conference by the Deputy Minister, we began the conference with a video that I am going to show you now, which shows the reality of forestry in the Basque Country and the position of the Basque Country with regard to forests, but which, as you will see, is very similar to many other regions in southern Europe, and which explains very well the challenges that we face and which we wanted to show to the European Commission.

VIDEO

After the screening of the video, the event was structured in 3 introductory presentations that would serve to feed the debate of the three round tables.

3 INTRODUCTORY PRESENTATIONS TO THE 3 ROUND TABLES

“Forests in a global policy context” by IUFRO: was a presentation contextualizing the role of forests in international legislation, more focused on international conventions and the UN framework.

“EU´s vision on forests facing climate change” by the EC: focused on the European legislative framework and legislative initiatives that directly or indirectly affect forests.

“How to govern forests in the European Union” by EFI: gave a presentation explaining how forest governance is translated into practice, from the institutions that legislate to the agents or actors that must implement these policies.

FIRST ROUND TABLE – “What opportunities and challenges exist in Europe for our forests and what forestry model we want in Europe”.

Firstly, we organized a FIRST ROUND TABLE on “what opportunities and challenges exist in Europe for our forests and what forestry model we want in Europe”, in which the three previous speakers and a representative of the Bavarian State Forest Enterprise (BaySF), Mr. Franz Thoma, participated.

This round table focused more on the political side and on the difficulties that arise when implementing the different policies to the different forestry realities, and in which some of the messages to be highlighted were:

– There is a need to maintain good dialogue and coordination between the different actors and institutions. And this is a point on which the EC representative insisted a lot: he confirmed that we must continue to go to the EC to explain our reality with well-worked issues, with data and scientific evidence, showing good practices and also what does not work because we also learn a lot from this, but we must go with clear, simple and very concise messages; and we must do the same with national or regional governments as well as with MEPs.

– There is a gap between the political ambition of the legislative proposals that are made and the possibility of their implementation on the ground.  The diversity of forests we have in Europe must be taken into account: “One size does not fit all”.

– To leave the forest unmanaged is not an option, and even less so in this context of climate change. We have to act, forest owners are part of the solution and not part of the problem. We need ACTIVE forest management. we have to fight for people who want to still be in the forest and manage forests, we should try to not loose attractiveness, we are missing skilled young workers from a leadership level, why should they be motivated to do this if the future is kind of blurry and they do not know what to expect?

SECOND ROUND TABLE – “How to align the various policies affecting European forests with research and innovation and their implementation on the ground in the face of the climate crisis”.

The second panel discussed how to align the different policies affecting European forests with research and innovation and their implementation on the ground in the face of the climate crisis.

– There is a gap between research and its translation to the field: the main challenge is to take all the good science and information that exists and see how we can turn it into policy or action.

– Research must provide clear and accurate information so that policy-makers have clear premises on which to base decisions to develop different policy and financial frameworks. Forestry decision-making systems must be well-structured and informed.

– It was emphasized that there is a need for public-private alignment in the forest sector in relation to (i) financing, (ii) management and (iii) collaboration.

– There is a need for more dialogue and alliances between the different agents and actors (foresters, economists, biologists, public-private sector, etc.), to deepen human relations and create a climate of trust, in order to take quicker and better decisions with the aim of protecting our forests.

– A balance must be sought in the dynamics of the three pillars of sustainability: environmental, social and economic.

– ACTIVE FOREST MANAGEMENT: everything that we do not manage will be managed by pests and diseases or by forest fires!!!!

THIRD ROUND TABLE- “The social perception of European forests and the need to combine different management models for resilient forests that provide goods and services to society”.

This roundtable dealt with the social perception of European forests and the need to combine different management models to achieve resilient forests that provide goods and services to society.

In general, society has a BAD IMAGE of the forest sector:

– Importance of awareness and communication: the forestry sector has not been able to make a good communication and has lacked narrative. Today, the bioeconomy has provided us with that narrative and it is also the right time because of the whole issue of the commitment to the decarbonization of the economy. We have much more positive to communicate than negative.

– The main problem we have had is that the product sells very well, society buys it as an alternative to other much more polluting products, but so far we have been unable to link the final product to forest management, with the beginning or origin of the product (tree).

– The difficulty of turning this situation around and communicating our messages was discussed:

o   Need to educate from early ages.

o   Need to break false myths and stereotypes about the forestry sector.

o   Need for experts in communication, making use of social media and good examples when communicating. And even taking advantage of good communicators who have nothing to do with the forestry sector but who believe in it (cooks…etc).

o   The need to work in networks and create alliances with as many agents as possible.

– Regarding ecosystem goods and services. It was mentioned that there is no doubt that forestry and forests provide a wide range of ecosystem services (timber, biodiversity, Co2 sequestration, recreational and leisure services, landscape, etc.). The problem is that some of these ES have values, i.e. they can be valued monetarily, but many others do not, and if no value is attached to them, market distortions occur, which is a serious problem when it comes to valuing the work of forest owners. The problem needs to be addressed and further work needs to be done.

In short and in conclusion:

• We need to bring together policy-makers and the agents or actors that implement and/or execute these policies, to establish an open dialogue on the issues that concern us, the different actors that make up the forestry sector. We all belong together, and we are connected: from the EU with its administration to the decision-makers at different levels, to the practitioners on the ground in the forest.
• We have great diversity of forests in Europe. The reality and specificity of each territory, region or country must be taken into account. We cannot legislate in the same way for all European forests.
• We must continue to work with an open, positive and constructive dialogue in defence of our forests. The forestry sector has a great opportunity and we must seize it!

Leire Salaberria, Managing Director, USSE

Contexte:

L’année 2020 a été marquée par la publication en décembre 2019 du Pacte vert de l’Europe, une nouvelle stratégie de croissance qui vise à transformer l’UE en une société juste et prospère dotée d’une économie moderne, efficace dans l’utilisation des ressources et compétitive, où il n’y a pas d’émissions nettes de gaz à effet de serre d’ici 2050 et où la croissance économique est découplée de l’utilisation des ressources fossiles.

Cette transition verte, que nous entreprenons en Europe, ne doit pas seulement être durable sur le plan environnemental, mais aussi sur le plan économique et social. Une transition verte intelligente et judicieuse doit exploiter la bioéconomie pour améliorer l’environnement, pour améliorer l’économie et pour rendre l’Europe plus sûre et plus autosuffisante. Dans le contexte socio-économique actuel, marqué par la crise climatique, l’ère post-covid et la guerre en Ukraine, entre autres, nous avons besoin d’une Europe plus sûre, plus verte et plus riche.

Il ne fait aucun doute que les forêts jouent un rôle central dans cette transition. Et nous comprenons que les forêts ne sont pas un problème, mais qu’elles représentent une grande opportunité et une solution aux problèmes environnementaux et aux défis auxquels nous sommes confrontés en raison du changement climatique.

En fait, la Commission européenne s’intéresse de plus en plus aux forêts ; ces dernières années, nous avons assisté à une avalanche d’initiatives législatives européennes affectant nos forêts et l’activité du secteur forestier en général.

Le problème est qu’il n’y a pas de vue d’ensemble claire ni de cohérence entre les différentes propositions et qu’en fin de compte, d’une manière ou d’une autre, toutes ces initiatives limitent la gestion et l’utilisation des forêts.

C’est pourquoi nous avons besoin d’une plus grande coopération européenne en matière de foresterie, d’une plus grande coopération entre les États membres et la Commission européenne, et d’un plus grand dialogue entre les organisations, les institutions et les gouvernements ; nous avons besoin d’une stratégie forestière européenne qui prenne en compte toutes les dimensions de la durabilité, et qui tienne bien sûr compte de la rentabilité (coût-efficacité) de la foresterie.

Au Pays Basque, nous sommes convaincus que les différents modes d’application de la sylviculture et de la gestion des zones rurales répondent non seulement aux spécificités des sites de production, mais aussi aux essences à utiliser et aux besoins de notre société. Il est donc souhaitable de pouvoir disposer d’une gamme aussi large que possible : diversifier les modes de gestion pour pouvoir diversifier les écosystèmes et leur offre de services. Une façon ancestrale de développer cette possibilité est la génération d’un paysage en mosaïque, alternant différentes parcelles qui développent chacune une forme de gestion différente.

Pour montrer comment nous le faisons ici, comme un exemple parfaitement valable qui nous permet d’affronter les défis contemporains auxquels nous sommes confrontés au Pays Basque, en tant que pays forestier que nous sommes, l’initiative est née d’organiser un événement forestier international au Pays Basque au cours du premier tiers de 2024, réunissant d’éminents experts forestiers de toute l’Europe, des institutions nationales et européennes, ainsi que des organisations représentant toutes les sphères sociales, économiques et environnementales concernées.

Après l’ouverture de la conférence par le vice-ministre, nous avons commencé la conférence avec une vidéo consultable via le lien suivant, qui montre la réalité forestière au Pays basque et la position du Pays basque par rapport aux forêts, mais qui, comme vous pourrez le constater, est très similaire à beaucoup d’autres régions du sud de l’Europe, et qui explique très bien les défis auxquels nous sommes confrontés et que nous voulions montrer à la Commission européenne.

VIDEO

Après la projection de la vidéo, l’événement s’est articulé autour de trois présentations introductives destinées à alimenter le débat des trois tables rondes.

3 PRÉSENTATIONS INTRODUCTIVES AUX 3 TABLES RONDES

“Les forêts dans un contexte politique mondial” par l’IUFRO : présentation contextualisant le rôle des forêts dans la législation internationale, plus axée sur les conventions internationales et le cadre de l’ONU.

“La vision de l’UE sur les forêts face au changement climatique” par la CE : cette présentation était axée sur le cadre législatif européen et les initiatives législatives qui affectent directement ou indirectement les forêts.

“Comment gouverner les forêts dans l’Union européenne” par l’EFI : présentation expliquant comment la gouvernance forestière se traduit dans la pratique, depuis les institutions qui légifèrent jusqu’aux agents ou acteurs qui doivent mettre en œuvre ces politiques.

PREMIÈRE TABLE RONDE – “Quelles sont les opportunités et les défis qui existent en Europe pour nos forêts et quel modèle forestier voulons-nous en Europe ?”.

La PREMIÈRE TABLE RONDE sur les opportunités et les défis qui existent en Europe pour nos forêts et sur le modèle forestier que nous voulons en Europe, à laquelle ont participé les trois intervenants précédents et un représentant de l’entreprise forestière de l’État de Bavière (BaySF), M. Franz Thoma. s’est davantage concentrée sur l’aspect politique et sur les difficultés qui surgissent lors de la mise en œuvre des différentes politiques dans les différentes réalités forestières, et au cours de laquelle certains des messages à souligner ont été :

– Maintenir un bon dialogue et une bonne coordination entre les différents acteurs et institutions est apparu comme une nécessité et c’est un point sur lequel le représentant de la Commission européenne a beaucoup insisté : il a confirmé que nous devons continuer à nous adresser à la Commission européenne pour expliquer notre réalité avec des questions bien travaillées, avec des données et des preuves scientifiques, en montrant les bonnes pratiques et aussi ce qui ne fonctionne pas parce que nous apprenons beaucoup de cela. Il est aussi apparu qu’il est nécessaire de baser ce dialogue sur des messages clairs, simples et très concis ; et nous devons faire de même avec les gouvernements nationaux ou régionaux ainsi qu’avec les eurodéputés.

– Les participants de la table ronde relèvent aussi un décalage entre l’ambition politique des propositions législatives qui sont faites et la possibilité de leur mise en œuvre sur le terrain.  La diversité des forêts que nous avons en Europe doit être prise en compte : “Il n’y a pas de solution unique.

– Le dernier point ayant fait consensus est que de laisser la forêt sans gestion n’est pas une option, et encore moins dans ce contexte de changement climatique. Nous devons agir, les propriétaires forestiers doivent faire partie de la solution et non du problème. Nous avons besoin d’une gestion forestière ACTIVE. L’USSE doit se  battre pour que les personnes qui veulent continuer à être dans la forêt et à gérer les forêts, nous devrions essayer de ne pas perdre notre attractivité, nous manquons de jeunes travailleurs qualifiés aux postes de directeurs pourquoi seraient-ils motivés pour faire cela si l’avenir est flou et qu’ils ne savent pas à quoi s’attendre ?

DEUXIÈME TABLE – “Comment aligner les différentes politiques touchant les forêts européennes avec la recherche et l’innovation et leur mise en œuvre sur le terrain face à la crise climatique ?”.

Le deuxième panel a discuté de la manière d’aligner les différentes politiques affectant les forêts européennes avec la recherche et l’innovation et leur mise en œuvre sur le terrain face à la crise climatique.

– Il existe un fossé entre la recherche et sa traduction sur le terrain: le principal défi consiste à prendre toutes les bonnes données scientifiques et informations existantes et à voir comment nous pouvons les transformer en politique ou en action.

– La recherche doit fournir des informations claires et précises afin que les décideurs politiques disposent de bases claires sur lesquelles fonder leurs décisions pour développer différents cadres politiques et financiers. Les systèmes de prise de décision en matière de foresterie doivent être bien structurés et bien informés.

– L’accent a été mis sur la nécessité d’un alignement public-privé dans le secteur forestier en ce qui concerne (i) le financement, (ii) la gestion et (iii) la collaboration.

– Il est nécessaire de renforcer le dialogue et les alliances entre les différents agents et acteurs (forestiers, économistes, biologistes, secteur public-privé, etc.), d’approfondir les relations humaines et de créer un climat de confiance, afin de prendre des décisions plus rapides et de meilleure qualité dans le but de protéger nos forêts.

– Un équilibre doit être recherché dans la dynamique des trois piliers de la durabilité: environnemental, social et économique.

Le dernier point de consensus de la table ronde est en ligne avec la précédente et argumente pour une GESTION ACTIVE DES FORÊTS : tout ce que nous ne gérons pas sera géré par les parasites et les maladies ou par les incendies de forêt !!!!

TROISIÈME TABLE RONDE – “La perception sociale des forêts européennes et la nécessité de combiner différents modèles de gestion pour des forêts résilientes qui fournissent des biens et des services à la société”.

La dernière table ronde a traité de la perception sociale des forêts européennes et de la nécessité de combiner différents modèles de gestion pour obtenir des forêts résilientes qui fournissent des biens et des services à la société.

En général, la société a une MAUVAISE IMAGE du secteur forestier :

– Importance de la sensibilisation et de la communication: le secteur forestier n’a pas été en mesure de faire une bonne communication et a manqué de narration. Aujourd’hui, la bioéconomie nous a fourni ce récit et c’est également le bon moment en raison de la question de l’engagement en faveur de la décarbonisation de l’économie. Nous avons beaucoup plus d’éléments positifs à communiquer que d’éléments négatifs.

– Le principal problème que nous avons rencontré est que le produit se vend très bien, la société l’achète comme une alternative à d’autres produits beaucoup plus polluants, mais jusqu’à présent nous avons été incapables de relier le produit final à la gestion forestière, au début ou à l’origine du produit (l’arbre).

– La difficulté de renverser cette situation et de communiquer nos messages a été discutée :

o Nécessité d’éduquer dès le plus jeune âge.
o Nécessité de briser les faux mythes et stéréotypes sur le secteur forestier.
o Nécessité d’avoir des experts en communication, d’utiliser les médias sociaux et de donner de bons exemples lors de la communication. Et même profiter des bons communicateurs qui n’ont rien à voir avec le secteur forestier mais qui y croient (cuisiniers…etc).
o La nécessité de travailler en réseau et de créer des alliances avec le plus grand nombre d’agents possible.

– En ce qui concerne les biens et services écosystémiques. Il a été mentionné qu’il ne fait aucun doute que la sylviculture et les forêts fournissent un large éventail de services écosystémiques (bois, biodiversité, séquestration du CO2, services récréatifs et de loisirs, paysage, etc.). Le problème est que certains de ces SE ont un marché, c’est-à-dire qu’ils peuvent être évalués monétairement, mais beaucoup d’autres ont une valeur mais pas de marché ce qui génère des distorsions entre les services.

En résumé et en conclusion :

• Nous devons réunir les décideurs politiques et les agents ou acteurs qui mettent en œuvre et/ou exécutent ces politiques, afin d’établir un dialogue ouvert sur les questions qui nous concernent, nous, les différents acteurs qui composent le secteur forestier. Nous appartenons tous à la même famille et nous sommes liés : de l’UE et son administration aux décideurs à différents niveaux, en passant par les praticiens sur le terrain, dans les forêts.
• Nous avons une grande diversité de forêts en Europe. La réalité et la spécificité de chaque territoire, région ou pays doivent être prises en compte. Nous ne pouvons pas légiférer de la même manière pour toutes les forêts européennes.
• Nous devons continuer à travailler avec un dialogue ouvert, positif et constructif pour défendre nos forêts. Le secteur forestier a une grande opportunité à saisir !

Leire Salaberria, Directrice générale, USSE

Contexto:

O ano de 2020 foi marcado pela publicação, em dezembro de 2019, do Pacto Ecológico Europeu, uma nova estratégia de crescimento que visa transformar a UE numa sociedade justa e próspera, com uma economia moderna, eficiente em termos de recursos e competitiva, onde não ocorram emissões líquidas de gases com efeito de estufa até 2050 e onde o crescimento económico esteja dissociado da utilização de recursos fósseis.

A chamada transição verde, que estamos a empreender na Europa, não pode ser apenas sustentável do ponto de vista ambiental, mas tem também de ser económica e socialmente sustentável. Uma transição verde inteligente e sensata deve aproveitar a bioeconomia para melhorar o ambiente, para melhorar a economia e para tornar a Europa mais segura e autossuficiente. No atual contexto socioeconómico de crise climática, era pós-covid e guerra na Ucrânia, entre outros, precisamos de uma Europa mais segura, mais verde e mais rica.

Não há dúvida de que as florestas estão a desempenhar um papel central nesta transição. E entendemos que as florestas não são um problema, são uma grande oportunidade e uma solução para os problemas e desafios ambientais que enfrentamos em resultado das alterações climáticas.

Na verdade, a Comissão Europeia está cada vez mais interessada nas florestas; de facto, nos últimos anos estamos a assistir a uma avalanche de iniciativas legislativas europeias que afectam as nossas florestas e a atividade do sector florestal em geral.

O problema é que não existe uma visão global clara nem coerência ou consistência entre as diferentes propostas e, no final, de alguma forma, todas estas iniciativas estão a limitar a gestão e a utilização das florestas de uma forma ou de outra.

É por isso que necessitamos de mais cooperação europeia no domínio da silvicultura, maior cooperação entre os Estados-Membros e a Comissão Europeia e mais diálogo entre organizações, instituições e governos; precisamos de uma estratégia florestal europeia que considere todas as dimensões da sustentabilidade e que, naturalmente, tenha em conta a rentabilidade (eficiência de custos) da silvicultura.

No País Basco, estamos certos de que as diferentes formas de aplicação da silvicultura e da gestão no meio rural respondem não só às características específicas dos locais de produção, mas também às espécies a utilizar e às nossas necessidades enquanto sociedade. Por conseguinte, o que é realmente desejável é poder dispor de uma gama tão vasta quanto possível: diversificar a forma de gestão para poder diversificar tanto os ecossistemas como o seu fornecimento de serviços. Uma forma ancestral de desenvolver esta possibilidade é a geração de uma paisagem em mosaico, alternando diferentes parcelas que desenvolvem, cada uma, uma forma de gestão diferente.

Para mostrar como o estamos a fazer aqui, como um exemplo perfeitamente válido que nos permite enfrentar os desafios contemporâneos que enfrentamos no País Basco, como país florestal que somos, surgiu a iniciativa de realizar um evento florestal internacional no País Basco no primeiro terço de 2024, reunindo os principais especialistas florestais de toda a Europa, instituições nacionais e europeias, bem como organizações representativas de todas as esferas sociais, económicas e ambientais envolvidas.

Após a abertura da conferência pelo Vice-Ministro, iniciámos a conferência com um vídeo que vos vou mostrar agora, que demostra a realidade florestal do País Basco e a posição do País Basco em relação às florestas, mas que, como verão, é muito semelhante a muitas outras regiões do sul da Europa, e que explica muito bem os desafios que enfrentamos e que queríamos mostrar à Comissão Europeia.

VIDEO

Após o visionamento do vídeo, o evento foi estruturado em 3 apresentações introdutórias que serviriam para alimentar o debate das três mesas redondas.

3 APRESENTAÇÕES INTRODUTÓRIAS ÀS 3 MESAS REDONDAS

“As florestas num contexto político mundial”, pela IUFRO: foi uma apresentação que contextualizou o papel das florestas na legislação internacional, mais centrada nas convenções internacionais e no quadro da ONU

“A visão da UE sobre as florestas face às alterações climáticas”, pela CE: centrou-se no quadro legislativo europeu e nas iniciativas legislativas que afectam direta ou indiretamente as florestas.

“Como governar as florestas na União Europeia”, pela EFI: fez uma apresentação que explicou como se traduz na prática a governação florestal, desde as instituições que legislam até aos agentes ou actores que devem aplicar essas políticas.

PRIMEIRA MESA REDONDA – “Quais são as oportunidades e os desafios que as florestas europeias enfrentam e que tipo de modelo florestal queremos para a Europa?

Inicialmente, organizámos uma PRIMEIRA MESA REDONDA sobre as oportunidades e os desafios que existem na Europa para as nossas florestas e sobre o modelo de silvicultura que queremos na Europa, na qual participaram os três oradores anteriores e um representante da Empresa Florestal Estatal da Baviera (BaySF), Franz Thoma.

Esta mesa redonda centrou-se mais na vertente política e nas dificuldades que surgem quando se implementam as diferentes políticas para as diferentes realidades florestais, e na qual algumas das mensagens a destacar foram:

– É necessário manter um bom diálogo e coordenação entre os diferentes actores e instituições. E este é um ponto em que o representante da CE insistiu muito: confirmou que devemos continuar a ir à CE para explicar a nossa realidade com questões bem trabalhadas, com dados e provas científicas, mostrando boas práticas e também o que não funciona, porque também aprendemos muito com isso, mas devemos ir com mensagens claras, simples e muito concisas; e devemos fazer o mesmo com os governos nacionais ou regionais, bem como com os deputados europeus.

– Existe um desfasamento entre a ambição política das propostas legislativas que são apresentadas e a possibilidade da sua aplicação no terreno.  É necessário ter em conta a diversidade das florestas existentes na Europa: “Não existe um tamanho único para todos.

– Deixar a floresta sem gestão não é uma opção, e muito menos neste contexto de alterações climáticas. Temos de atuar, os proprietários florestais são parte da solução e não do problema. Precisamos de uma gestão florestal ACTIVA. Temos de lutar pelas pessoas que querem continuar a estar na floresta e a geri-la, devemos tentar não perder a atratividade, faltam-nos jovens trabalhadores qualificados a nível de liderança, porque é que eles hão-de estar motivados para fazer isto se o futuro é um pouco incerto e não sabem o que esperar?

SEGUNDA MESA REDONDA – “Como alinhar as diferentes políticas que afectam as florestas europeias com a investigação e a inovação e a sua aplicação no terreno face à crise climática?“

O segundo painel debateu a forma de alinhar as diferentes políticas que afectam as florestas europeias com a investigação e a inovação e a sua aplicação no terreno face à crise climática.

– Existe um fosso entre a investigação e a sua tradução para o terreno: o principal desafio é tomar toda a boa ciência e informação que existe e pensar em como podemos transformá-la em política ou ação.

– A investigação deve fornecer informações claras e exactas para que os decisores políticos disponham de premissas claras nas quais possam basear as suas decisões para desenvolver diferentes quadros políticos e financeiros. Os sistemas de tomada de decisões no domínio da silvicultura devem ser bem estruturados e informados.

– Foi salientada a necessidade de um alinhamento público-privado no sector florestal em relação a (i) financiamento, (ii) gestão e (iii) colaboração.

– É necessário um maior diálogo e alianças entre os diferentes agentes e actores (silvicultores, economistas, biólogos, sector público-privado, etc.), para aprofundar as relações humanas e criar um clima de confiança, a fim de tomar decisões mais rápidas e melhores com o objetivo de proteger as nossas florestas.

– Há que procurar um equilíbrio na dinâmica dos três pilares da sustentabilidade: ambiental, social e económico.

– GESTÃO FLORESTAL ACTIVA: tudo o que não gerirmos será gerido por pragas e doenças ou por incêndios florestais!!!!

TERCEIRA MESA REDONDA – “A perceção social das florestas europeias e a necessidade de combinar diferentes modelos de gestão para obter florestas resilientes que forneçam bens e serviços à sociedade”.

Esta mesa redonda abordou a perceção social das florestas europeias e a necessidade de combinar diferentes modelos de gestão para obter florestas resilientes que forneçam bens e serviços à sociedade.

De um modo geral, a sociedade tem uma MÁ IMAGEM do sector florestal:

– Importância da sensibilização e da comunicação: o sector florestal não tem sido capaz de fazer uma boa comunicação e tem faltado uma narrativa. Atualmente, a bioeconomia forneceu-nos essa narrativa e é também o momento certo devido a toda a questão do compromisso com a descarbonização da economia. Temos muito mais coisas positivas para comunicar do que negativas.

– O principal problema que temos tido é que o produto se vende muito bem, a sociedade compra-o como alternativa a outros produtos muito mais poluentes, mas até agora não conseguimos relacionar o produto final com a gestão florestal, com o início ou a origem do produto (árvore).

– Foi discutida a dificuldade de inverter esta situação e de comunicar as nossas mensagens:

– Relativamente aos bens e serviços ecossistémicos. Foi referido que não há dúvida de que a silvicultura e as florestas fornecem uma vasta gama de serviços ecossistémicos (madeira, biodiversidade, sequestro de CO2, serviços recreativos e de lazer, paisagem, etc.). O problema é que alguns destes serviços ecossistémicos têm valor, ou seja, podem ser avaliados monetariamente, mas muitos outros não o têm e, se não lhes for atribuído valor, ocorrem distorções do mercado, o que constitui um problema grave quando se trata de avaliar o trabalho dos proprietários florestais. O problema tem de ser resolvido e há que prosseguir o trabalho.

Em suma e para concluir:

• Precisamos de reunir os responsáveis políticos e os agentes ou actores que implementam e/ou executam essas políticas, para estabelecer um diálogo aberto sobre as questões que nos dizem respeito, os diferentes actores que constituem o sector florestal. Estamos todos juntos e interligados: desde a UE, com a sua administração, aos decisores a diferentes níveis, até aos profissionais no terreno, na floresta.
• Na Europa, existe uma grande diversidade de florestas. A realidade e a especificidade de cada território, região ou país devem ser tidas em conta.
• Temos de continuar a trabalhar com um diálogo aberto, positivo e construtivo em defesa das nossas florestas. O sector florestal tem uma grande oportunidade e temos de a aproveitar!

Leire Salaberria, Directora-Geral, USSE

CONTEXTO

El año 2020 ha estado marcado por la publicación en diciembre de 2019 del Pacto Verde Europeo, una nueva estrategia de crecimiento que pretende transformar la UE en una sociedad justa y próspera, con una economía moderna, eficiente en el uso de los recursos y competitiva, en la que no haya emisiones netas de gases de efecto invernadero de aquí a 2050 y en la que el crecimiento económico esté desvinculado del uso de recursos fósiles.

Esta llamada transición verde, que estamos emprendiendo en Europa, no sólo puede ser sostenible desde el punto de vista medioambiental, sino que también debe serlo desde el punto de vista económico y social. Una transición verde inteligente y sensata debe aprovechar la bioeconomía para mejorar el medio ambiente, mejorar la economía y hacer que Europa sea más segura y autosuficiente. En el actual contexto socioeconómico de crisis climática, era post-covid y guerra en Ucrania, entre otros, necesitamos una Europa más segura, más verde y más rica.

No cabe duda de que los bosques desempeñan un papel fundamental en esta transición. Y entendemos que los bosques no son un problema, son una gran oportunidad y solución a los problemas y retos medioambientales a los que nos enfrentamos como consecuencia del cambio climático.

En realidad, la Comisión Europea está cada vez más interesada en los bosques; de hecho, en los últimos años estamos viviendo una avalancha de iniciativas legislativas europeas que afectan a nuestros bosques y a la actividad del sector forestal en general.

El problema es que no hay una visión en conjunto clara ni coherencia o consistencia entre las distintas propuestas y, al final, de alguna manera, todas estas iniciativas están limitando la gestión y el uso de los bosques de una forma u otra.

Por eso necesitamos más cooperación europea en selvicultura, más cooperación entre los Estados miembros y la Comisión Europea, y más diálogo entre organizaciones, instituciones y gobiernos; necesitamos una estrategia forestal europea que considere todas las dimensiones de la sostenibilidad y, por supuesto, que tenga en cuenta la rentabilidad (eficiencia de costes) de la selvicultura.

En Euskadi, estamos seguros de que las diferentes formas de aplicar la selvicultura y la gestión en el medio rural responden no sólo a las características específicas de los lugares de producción, sino también a las especies a utilizar y a nuestras necesidades como sociedad. Por ello, lo realmente deseable es poder contar con un abanico lo más amplio posible: diversificar la forma de gestión para poder diversificar tanto los ecosistemas como su oferta de servicios. Una forma ancestral de desarrollar esta posibilidad es la generación de un paisaje en mosaico, alternando diferentes parcelas que desarrollan cada una una forma de gestión diferente.

Para mostrar cómo lo estamos haciendo aquí, como un ejemplo perfectamente válido que nos permita afrontar los retos contemporáneos a los que nos enfrentamos en Euskadi, como país forestal que somos, surgió la iniciativa de celebrar en Euskadi, en el primer tercio de 2024, un evento forestal internacional que reuniera a destacados expertos forestales de toda Europa, instituciones nacionales y europeas, así como organizaciones representativas de todos los ámbitos sociales, económicos y medioambientales implicados.

Tras la inauguración de la conferencia por parte del Viceconsejero, comenzamos la conferencia con un vídeo que les voy a mostrar ahora, que muestra la realidad forestal del País Vasco y la posición del País Vasco en materia forestal, pero que, como verán, es muy similar a la de muchas otras regiones del sur de Europa, y que explica muy bien los retos a los que nos enfrentamos y que queríamos mostrar a la Comisión Europea.

VIDEO

Tras la proyección del vídeo, el acto se estructuró en 3 presentaciones introductorias que servirían para alimentar el debate de las tres mesas redondas.

3 PRESENTACIONES INTRODUCTORIAS A LA 3 RONDA

«Los bosques en el contexto de la política mundial» por IUFRO: fue una presentación que contextualizó el papel de los bosques en la legislación internacional, más centrada en los convenios internacionales y el marco de la ONU.

«La visión de la UE sobre los bosques frente al cambio climático» por la CE: se centró en el marco legislativo europeo y las iniciativas legislativas que afectan directa o indirectamente a los bosques.

«Cómo gobernar los bosques en la Unión Europea» por EFI: se realizó una presentación explicando cómo se traduce en la práctica la gobernanza forestal, desde las instituciones que legislan hasta los agentes o actores que deben implementar estas políticas.

PRIMERA MESA REDONDA – «Qué oportunidades y retos existen en Europa para nuestros bosques y qué modelo forestal queremos en Europa».

En primer lugar, organizamos una PRIMERA MESA REDONDA sobre «qué oportunidades y retos existen en Europa para nuestros bosques y qué modelo forestal queremos en Europa», en la que participaron los tres ponentes anteriores y un representante de la Empresa Forestal Estatal de Baviera (BaySF), el Sr. Franz Thoma.

Esta mesa redonda se centró más en la vertiente política y en las dificultades que surgen a la hora de aplicar las distintas políticas a las diferentes realidades forestales, y en la que se destacaron algunos de los mensajes:

Es necesario mantener un buen diálogo y coordinación entre los diferentes actores e instituciones. Y este es un punto en el que insistió mucho el representante de la CE: confirmó que hay que seguir yendo a la CE a explicar nuestra realidad con temas bien trabajados, con datos y evidencias científicas, mostrando las buenas prácticas y también lo que no funciona porque de eso también se aprende mucho, pero hay que ir con mensajes claros, sencillos y muy concisos; y lo mismo hay que hacer con los gobiernos nacionales o regionales y con los eurodiputados.

Existe un desfase entre la ambición política de las propuestas legislativas que se hacen y la posibilidad de aplicarlas sobre el terreno.  Hay que tener en cuenta la diversidad de bosques que tenemos en Europa: «Una talla no sirve para todos».

– Dejar el bosque sin gestionar no es una opción, y menos en este contexto de cambio climático. Tenemos que actuar, los propietarios forestales son parte de la solución y no del problema. Necesitamos una gestión forestal ACTIVA. Tenemos que luchar por la gente que quiere seguir en el bosque y gestionar los bosques, debemos intentar no perder atractivo, nos faltan trabajadores jóvenes cualificados a nivel de liderazgo, ¿por qué deberían estar motivados para hacer esto si el futuro es algo borroso y no saben qué esperar?

SEGUNDA MESA REDONDA – «Cómo alinear las distintas políticas que afectan a los bosques europeos con la investigación y la innovación y su aplicación sobre el terreno ante la crisis climática».

El segundo panel debatió cómo alinear las distintas políticas que afectan a los bosques europeos con la investigación y la innovación y su aplicación sobre el terreno ante la crisis climática.

– Existe una brecha entre la investigación y su traslación al terreno: el principal reto es tomar toda la buena ciencia e información que existe y ver cómo podemos convertirla en política o acción.

– La investigación debe proporcionar información clara y precisa para que los responsables políticos dispongan de premisas claras en las que basar sus decisiones para desarrollar diferentes marcos políticos y financieros. Los sistemas de toma de decisiones forestales deben estar bien estructurados e informados.

– Se hizo hincapié en la necesidad de alinear los sectores público y privado en el sector forestal en relación con (i) la financiación, (ii) la gestión y (iii) la colaboración.

– Se necesita más diálogo y alianzas entre los diferentes agentes y actores (forestales, economistas, biólogos, sector público-privado, etc.), para profundizar en las relaciones humanas y crear un clima de confianza, con el fin de tomar decisiones más rápidas y mejores con el objetivo de proteger nuestros bosques.

– Hay que buscar un equilibrio en la dinámica de los tres pilares de la sostenibilidad: medioambiental, social y económico.

– ¡¡¡¡GESTIÓN FORESTAL ACTIVA: todo lo que no gestionemos será gestionado por plagas y enfermedades o por incendios forestales!!!!

TERCERA MESA REDONDA- «La percepción social de los bosques europeos y la necesidad de combinar diferentes modelos de gestión para conseguir bosques resilientes que proporcionen bienes y servicios a la sociedad».

Esta mesa redonda abordó la percepción social de los bosques europeos y la necesidad de combinar distintos modelos de gestión para lograr bosques resilientes que proporcionen bienes y servicios a la sociedad.

En general, la sociedad tiene una MALA IMAGEN del sector forestal:

– Importancia de la concienciación y la comunicación: el sector forestal no ha sido capaz de hacer una buena comunicación y ha carecido de narrativa. Hoy, la bioeconomía nos ha proporcionado esa narrativa y además es el momento adecuado por todo el tema del compromiso con la descarbonización de la economía. Tenemos mucho más positivo que comunicar que negativo.

– El principal problema que hemos tenido es que el producto se vende muy bien, la sociedad lo compra como alternativa a otros productos mucho más contaminantes, pero hasta ahora no hemos podido relacionar el producto final con la gestión forestal, con el inicio o el origen del producto (árbol).

– Se habló de la dificultad de dar la vuelta a esta situación y comunicar nuestros mensajes:

o   Necesidad de educar desde edades tempranas.

o   Necesidad de romper falsos mitos y estereotipos sobre el sector forestal.

o   Necesidad de expertos en comunicación, aprovechar las redes sociales y los buenos ejemplos a la hora de comunicar. E incluso aprovechar a buenos comunicadores que no tienen nada que ver con el sector forestal pero que creen en él (cocineros…etc).

o   La necesidad de trabajar en red y crear alianzas con el mayor número posible de agentes.

– En cuanto a los bienes y servicios de los ecosistemas. Se mencionó que no cabe duda de que la selvicultura y los bosques proporcionan una amplia gama de servicios ecosistémicos (madera, biodiversidad, secuestro de Co2, servicios recreativos y de ocio, paisaje, etc.). El problema es que algunos de estos SE tienen valor, es decir, pueden valorarse monetariamente, pero muchos otros no, y si no se les asigna valor, se producen distorsiones en el mercado, lo que supone un grave problema a la hora de valorar el trabajo de los propietarios forestales. Hay que abordar el problema y seguir trabajando en ello.

En resumen y en conclusión:

• Necesitamos reunir a los responsables políticos y a los agentes o actores que implementan y/o ejecutan estas políticas, para establecer un diálogo abierto sobre los temas que nos preocupan a los diferentes actores que conformamos el sector forestal. Todos estamos unidos y conectados: desde la UE con su administración hasta los responsables de la toma de decisiones a diferentes niveles, pasando por los profesionales sobre el terreno en el bosque.
• En Europa tenemos una gran diversidad de bosques. Hay que tener en cuenta la realidad y especificidad de cada territorio, región o país. No podemos legislar de la misma manera para todos los bosques europeos.
• Debemos seguir trabajando con un diálogo abierto, positivo y constructivo en defensa de nuestros bosques. ¡El sector forestal tiene una gran oportunidad y debemos aprovecharla!

Leire Salaberria, Directora General, USSE